Environmental Working Group negli Stati Uniti ha recentemente rilasciato una nuova versione delle sue linee guida per la protezione solare. Il sesto di riferimento annuale per l'Environmental Working Group (EWG) raccomanda che solo il 25% dei 1.800 filtri solari che hanno recensito, anche se questo numero è aumentato del 20% rispetto allo scorso anno. Alcuni dermatologi non sono d'accordo con l'approccio della EWG.
Filtri solari Guida
Protezione solare dalla relazione ERG
"Siamo lieti che siamo stati in grado di raccomandare ulteriori prodotti di quest'anno, ma ancora 1 di 4 - non è abbastanza buono", dice Neta Leyba, MPH, un analista senior presso il no-profit ERG. "Vogliamo che i consumatori di prendere qualsiasi prodotto dallo scaffale e hanno fiducia nella loro sicurezza Se hai scarsa regolamentazione, la proposta di FDA (controllo della Commissione Food and Drug Administration negli Stati Uniti - A. Sh)., Siamo lontani da che in questa fase ".
Tra rivendicazioni ERG:
- Protezione Bad UVA. UVA raggi rappresentano il 95% della radiazione solare. Sono coinvolti nel cancro della pelle e le rughe. Anche se le nuove regole della FDA prevedono che le creme solari sono testati prima di poter richiedere un "ampio spettro" protezione dai raggi UVA di, EWG dice che il nuovo test è così facile passare attraverso filtri solari che la maggior parte sono sul mercato senza elaborare la ricetta. Più della metà dei fondi sono considerati l'ERG, offrono molto poca protezione dai raggi UVA.
- Super-alta SPF. FDA ha discusso i produttori divieto di usare SPF (fattore di protezione solare) superiore a 50. Ma alla fine, la Commissione ha abbandonato la sua decisione di "frenare" ultra-alta SPF. Il pericolo di una crema solare con un SPF superiore a 50 è che offre solo marginalmente migliore protezione di SPF 30, ma può cullare il consumatore, che si pensa che sia più protetto di quello che effettivamente è. Falso senso di sicurezza può portare le persone al fatto che spendono troppo tempo al sole, che porta ad un maggiore rischio di ustioni e cancro.
- Spray protezione solare e polveri. ERG sostiene che particelle di aerosol in questi prodotti possono essere inalate e penetrare nei polmoni. Si dice che la FDA sta studiando il rischio di tossicità.
Ingredienti discutibili?
ERG ha anche detto che molti prodotti contengono ingredienti nocivi. La principale causa di sospetti retinile palmitato (una forma di vitamina), e oxybenzone.
- Retinyl palmitato sono aggiunti agli alimenti come conservante. E 'anche un ingrediente anti-invecchiamento che può rendere la pelle più sensibile al sole. Gli studi dimostrano ERG sostiene che retinile palmitato può favorire il cancro, se utilizzato con sole pelle esposta.
- Oxybenzone è il principio attivo di più della metà di tutti i filtri solari. Alcuni studi suggeriscono che può imitare estrogeni chimicamente nel corpo.
Ingredienti discutibili?
Risposte medici
Darrell S. Rigel, d. M. N., Un dermatologo di New York University ed ex presidente della American Academy of Dermatology afferma che lo studio considerato fuori dal contesto. Ad esempio, in un articolo che è di preoccupazione in relazione a oxybenzone, EWG cita la ricerca, tra cui uno studio del 2001 sulla rivista Environmental Health Perspectives. I ricercatori svizzeri alimentati ratti con alte dosi di oxybenzone. Dopo 4 giorni di loro organi riproduttivi sono aumentati del 23%.
In uno studio pubblicato nel luglio 2011 negli Archives of Dermatology, è stato stimato che l'essere umano ha bisogno di spalmare uno spesso strato di crema dalla testa ai piedi, tutti i giorni per 34 anni per raggiungere la stessa esposizione. Lui dice che è molto più pericoloso per le persone - per cominciare a essere spaventato di filtri solari. "In realtà convincere le persone a non usare la protezione solare Questo -.. Il peggio"
"I consumatori dovrebbero ignorare il rapporto. Si fa un cattivo servizio per la salute pubblica", ha detto Ahmed Farah, che è a capo di un gruppo di lavoro del Consiglio, "Relazione affollato disinformazione e dati che sono stati completamente mischaracterized."Vedi anche:Miti più popolari su protezione solare
Alevtina Shagayko